张冬冬律师成功案例抢劫杀人最高院死刑复核不核准案

关键词：张冬冬律师成功案例，死刑复核，抢劫杀人

文章摘要：判处被告户某死刑立即执行，被告段某、臧某死刑缓期两年执行，经张冬冬律师成功辩护最终不予核准死刑。

一、基本案情  

       被告人户猛、臧倩清、段鹏翔经密谋欧策划，采取暴力手段劫取他人财物，用匕首多次捅刺被害人致人死亡（臧倩清、段鹏翔从外地到户猛老家搞钱，三人经策划后，购买作案工具、选定作案对象拉活的三轮车夫，先欺骗车夫要去某地，路上行经偏僻无人地段，三人配合抢劫将车夫遭到反抗，三人用事先准备的匕首、胶带及捡拾的砖头将车夫打死），法院认定三被告人在共同犯罪中均系主犯，认定三人“犯罪性质恶劣，手段特别残忍，社会危害性极大，依法应予严惩”,另：户猛多次抢劫，所犯罪行极其严重，鉴于臧倩清、段鹏翔在作案中所起作用相对较小，且犯罪次数少于户猛，遂判处户猛死刑，剥夺政治权利终身，另两名被告人均判死缓。而且被告人户猛的亲属被公安以包庇罪予以立案。

二、办案思路 

       律师认为：原判认定事实不清，量刑不当，适用法律不当。  被告人户猛有诸多的“不是必须立即执行的”的法定、酌定量刑情节，其不属于罪大恶极，完全不符合死刑适用之基本标准和具体标准。原审判决对户猛判处死刑，有失公正。  另外被告人户猛的身份不清，户猛真名户磊，他冒用的是他亲哥哥的名义。      本案有调解基础，律师建议家属积极赔偿死者家属。

三、办案过程

       律师受理该案后，查阅原审案卷，进行会见，详细了解案件事实。后书写详细的律师意见书，经过信访程序，在最高院人民来访接待室，当面提交给最高法院死刑复核法官，告知法官家属正在进行调解工作。后家属卖了农村的地并贷款赔偿给死者家属。律师提交补充意见，与接待法官多次面谈。

四、案件结果及办案心得

       案件结果：结果不予核准死刑，发回河南省高院重审。办案心得：生命大于一切，死刑案件办案应该慎之又慎。  本案是律师办理的第二起死刑案件，第一起由于种种原因，已经执行死刑。本案律师总结经验，竭尽全力提供有效辩护，提供法律帮助。  本案中被告人的亲属多次找到死者家属，积极协商赔偿，但因赔偿数额问未能达成一致，但说明了死者家属的现实实际要求，并非刻意要求追究谁的死刑，完全有调解余地。律师抓住这点，建议被告人家属极力赔偿，后减免律师费，用于赔偿。加之案件确实存在问题，最终不核准。